I ACa 896/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPo przedstawieniu apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 października 2011 r. pełnomocnik powoda poinformował tutejszy Sąd o śmierci powoda, która miała miejsce 1 czerwca 2012 r. Zawieszenie postępowania w przypadku śmierci strony wchodzi w grę tylko wtedy, gdy przedmiotem procesu są prawa lub obowiązki przechodzące na następców prawnych a taki charakter mają prawa majątkowe. W tej sytuacji procesowej nieprawomocny wyrok w pkt I podlega uchyleniu a postępowanie jako niedopuszczalne podlega umorzeniu. Co do żądania zadośćuczynienia – pkt III i IV wyroku, proces może być kontynuowany z udziałem spadkobierców powoda, toteż postępowanie apelacyjne należało zawiesić. Z tych względów Sąd Apelacyjny, po myśli art. 174 § 1 pkt 1 i art. 355 kpc, postanowił jak na wstępie. (...) (...) bp
Legislator headnote
AI generatedI ACa 896/12 · Sąd powszechny: pełnomocnik powoda poinformował tutejszy Sąd o śmierci powoda, która miała miejsce 1 czerwca 2012 r. Zawieszenie postępowania w przypadku śmierci strony wchodzi w grę tylko wtedy, gdy przedmiotem procesu są prawa lub obowiązki przechodzące na następców prawnych a taki charakter mają prawa majątkowe. W tej sytuacji procesowej nieprawomocny wyrok w pkt I podlega uchyleniu a postępowanie jako niedopuszczalne podlega umorzeniu. Co do żądania zadośćuczynienia – pkt III i IV wyroku, proces może być kontynuowany z udziałem spadkobierców powoda, toteż postępowanie apelacyjne należało zawiesić. Z tych względów Sąd Apelacyjny, po myśli art. 174 § 1 pkt 1 i art. 355 kpc, postanowił jak na wstępie. (...) (...) bp
Full text
Sygn. akt I ACa 896/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Dariusz Kaspryszyn po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: R. G. przeciwko: A. S. i B. S. o ochronę dóbr osobistych na apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 31 października 2011 r., sygn. akt I C 539/10 p o s t a n a w i a:
1. uchylić zaskarżony wyrok w pkt I i w tym zakresie postępowanie umorzyć;
2. w pozostałym zakresie postępowanie apelacyjne zawiesić.
UZASADNIENIE
Po przedstawieniu apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 października 2011 r. pełnomocnik powoda poinformował tutejszy Sąd o śmierci powoda, która miała miejsce 1 czerwca 2012 r. Zawieszenie postępowania w przypadku śmierci strony wchodzi w grę tylko wtedy, gdy przedmiotem procesu są prawa lub obowiązki przechodzące na następców prawnych a taki charakter mają prawa majątkowe. W tej sytuacji procesowej nieprawomocny wyrok w pkt I podlega uchyleniu a postępowanie jako niedopuszczalne podlega umorzeniu. Co do żądania zadośćuczynienia – pkt III i IV wyroku, proces może być kontynuowany z udziałem spadkobierców powoda, toteż postępowanie apelacyjne należało zawiesić. Z tych względów Sąd Apelacyjny, po myśli art. 174 § 1 pkt 1 i art. 355 kpc, postanowił jak na wstępie. (...) (...) bp