IV W 1152/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV W 1152/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Krakowiak Protokolant: Karolina Jeżowska przy udziale oskarżyciela publicznego K. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2015 r. sprawy M. P., syna W. i E., z d. M., ur. (...) w W. obwinionego o to, że: I. w dniu 19.04.2015r. około godz. 20:53 w W. na drodze publicznej jadąc Trasą (...) od strony ulicy (...) w kierunku ulicy (...) naruszył zasady przewidziane w art. 46 ust. 1 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) tamował i utrudniał ruch innym pojazdom, tj. o wykroczenie z art. 90 kw w zw. z art. 46 ust 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r.

Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012r., poz. 1137, zm.); II. Kontynuując jazdę naruszył zasady przewidziane w § 27 ust 1 (...) i art. 3 ust. 1 PoRD, w ten sposób, że kierując samochodem marki A. (...) nr rej. (...), nie zachowując należytej ostrożności, nie zastosował się do znaku pionowego B-33, ograniczenie prędkości do 70 km/h, jechał z prędkością 144 km/h, przekraczając dopuszczalną prędkość o 74 km/h, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 92a kw w zw. z § 27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych w sprawie znaków i sygnałów drogowych z dnia 31 lipca 2002r. w zbiegu z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r.

Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012r., poz. 1137, z póź. zm.); III. Kontynuując jazdę w kierunku ulicy (...) naruszył zasady przewidziane w art. 22 ust. 5 PoRD w ten sposób, że kierując samochodem marki A. (...) nr rej. (...), nie sygnalizował zawczasu i wyraźnie zmiany pasa ruchu, tj. o wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 22 ust. 5 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012r., poz. 1137, zm.); IV. Kontynuując jazdę naruszył zasady przewidziane w § 27 ust. 1 (...) i art. 3 ust. 1 PoRD, w ten sposób, że kierując samochodem marki A. (...) nr rej. (...), nie zachowując należytej ostrożności, nie zastosował się do znaku pionowego B-33, ograniczenie prędkości do 70 km/h, jechał z prędkością 174 km/h, przekraczając dopuszczalną prędkość o 104 km/h, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. o wykroczenie z art. 92a kw w zw. z § 27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych w sprawie znaków i sygnałów drogowych z dnia 31 lipca 2002r. w zbiegu z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r.

Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012r., poz. 1137, z póź. zm.) orzeka I. Obwinionego M. P. uznaje za winnego zarzucanych mu czynów, przy czym: - w ramach czynu z pkt I uznaje obwinionego za winnego tego, w dniu 19.04.2015r. około godz. 20:53 w W. na drodze publicznej jadąc Trasą (...) od strony ulicy (...) w kierunku ulicy (...) naruszył zasady przewidziane w art. 19 ust. 2 pkt 1 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) tamował i utrudniał ruch innym pojazdom, tj. wykroczenie z art. 90 kw w zw. z art. 19 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r.

Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012r., poz. 1137, zm.) - w ramach czynów z punktu II i IV uznaje obwinionego za winnego tego, że kontynuując jazdę naruszył zasady przewidziane w § 27 ust. 1 (...) i art. 3 ust. 1 PoRD, w ten sposób, że kierując samochodem marki A. (...) nr rej. (...), nie zachowując należytej ostrożności, nie zastosował się do znaku pionowego B-33, ograniczenie prędkości do 70 km/h, jechał z prędkością 174 km/h, przekraczając dopuszczalną prędkość o 104 km/h, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. wykroczenie z art. 92a kw w zw. z § 27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych w sprawie znaków i sygnałów drogowych z dnia 31 lipca 2002r. w zbiegu z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r.

Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012r., poz. 1137, z póź. zm.) i za to na podstawie art. 90 k.w. w zw. z art. 19 ust. 2 pkt 1 P. w zb. z art. 92a k.w. w zw. z § 27 ust. 1 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych w sprawie znaków i sygnałów drogowych z dnia 31 lipca 2002r. w zbiegu z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym w zw. z art. 97 k.w. w zw. z art. 22 ust. 5 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym skazuje go, a na podstawie art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 4.500 (cztery tysiące pięćset złotych);

II. na podstawie art. 86 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 k.w. orzeka wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 29 § 4 k.w. zalicza na poczet orzeczonego środka zatrzymanie prawa jazdy od dnia 19 kwietnia 2015r. IV. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 550 zł (pięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty.