Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 878/13 AI generated

I C 878/13 · Sąd powszechny

Case Number I C 878/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I C 878/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Kurek - Pachla Protokolant stażysta Katarzyna Rozmus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 roku w K. sprawy z powództwa G. S. przeciwko Skarb Państwa – (...)w K. o zapłatę 1/ oddala powództwo; 2/ zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2 400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Legislator headnote

AI generated

I C 878/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 878/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Kurek - Pachla Protokolant stażysta Katarzyna Rozmus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 roku w K. sprawy z powództwa G. S. przeciwko Skarb Państwa – (...)w K. o zapłatę 1/ oddala powództwo; 2/ zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2 400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 878/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Kurek - Pachla Protokolant stażysta Katarzyna Rozmus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 roku w K. sprawy z powództwa G. S. przeciwko Skarb Państwa – (...)w K. o zapłatę 1/ oddala powództwo; 2/ zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2 400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.