XVII AmC 10986/12 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący:SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie z powództwa M. P. i L. P. przeciwko (...) Sp. z o. o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i nakazuje Spółce z o.o. (...) w W. zaniechanie stosowania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca przedwstępnej umowy ustanowienia odrębnej własności i sprzedaży lokalu w brzmieniu:” w razie niezapłacenia przez kupującego ceny lub jej części sprzedawca z zachowaniem art. 2.2.4 będzie mógł odstąpić od niniejszej umowy i zatrzymać zadatek”, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. znosi między stronami koszty zastępstwa procesowego, IV. nakazuje pobrać od (...) Sp. z o. o. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 300 zł (trzysta złotych) z tytułu połowy opłaty sądowej od pozwu, od której powodowie byli zwolnieni, V. przejmuje na Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 300 zł z tytułu połowy opłaty sądowej od pozwu, od której powodowie byli zwolnieni, VI. nakazuje publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 10986/12 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący:SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie z powództwa M. P. i L. P. przeciwko (...) Sp. z o. o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i nakazuje Spółce z o.o. (...) w W. zaniechanie stosowania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca przedwstępnej umowy ustanowienia odrębnej własności i sprzedaży lokalu w brzmieniu:” w razie niezapłacenia przez kupującego ceny lub jej części sprzedawca z zachowaniem art. 2.2.4 będzie mógł odstąpić od niniejszej umowy i zatrzymać zadatek”, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. znosi między stronami koszty zastępstwa procesowego, IV. nakazuje pobrać od (...) Sp. z o. o. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 300 zł (trzysta złotych) z tytułu połowy opłaty sądowej od pozwu, od której powodowie byli zwolnieni, V. przejmuje na Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 300 zł z tytułu połowy opłaty sądowej od pozwu, od której powodowie byli zwolnieni, VI. nakazuje publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
Full text
Sygn. Akt XVII AmC 10986/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący:SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska – Kur po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. w Warszawie na rozprawie z powództwa M. P. i L. P. przeciwko (...) Sp. z o. o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i nakazuje Spółce z o.o. (...) w W. zaniechanie stosowania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca przedwstępnej umowy ustanowienia odrębnej własności i sprzedaży lokalu w brzmieniu:” w razie niezapłacenia przez kupującego ceny lub jej części sprzedawca z zachowaniem art. 2.2.4 będzie mógł odstąpić od niniejszej umowy i zatrzymać zadatek”, II. oddala powództwo w pozostałej części, III. znosi między stronami koszty zastępstwa procesowego, IV. nakazuje pobrać od (...) Sp. z o. o. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 300 zł (trzysta złotych) z tytułu połowy opłaty sądowej od pozwu, od której powodowie byli zwolnieni, V. przejmuje na Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 300 zł z tytułu połowy opłaty sądowej od pozwu, od której powodowie byli zwolnieni, VI. nakazuje publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
SSO Andrzej Turliński