II K 361/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Małgorzaty Kaszubskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06.11.2014 roku, 14.01, 12.03, 19.05, 16.06 i 10.12.2015 roku sprawy:
Legislator headnote
AI generatedart. 288 § 1 k.k, art. 70 §2 k.k, art. 73 §2 k.k, art. 4 §1 k.k, art. 70 §1 pkt 1 k.k, art. 46 §1 k.k; II K 361/14 · Sąd powszechny: P. S., urodz. (...) w S., syna S. i A. z d. N. oskarżonych o to, że: w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od 09 lutego 2013 r. do 18 marca 2013 r. w S. na Placu (...), woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu umyślnie dokonali uszkodzenia mienia tj. samochodu osobowego m-ki B. o nr rej. (...) w ten sposób, iż kilkakrotnie kopali oraz uderzali rękoma w powierzchnię karoserii przednich błotników czym spowodowali ich wgniecenie wyrządzając straty w wysokości 1.080 zł na szkodę L. S. tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. I. oskarżonych J.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 361/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Małgorzaty Kaszubskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06.11.2014 roku, 14.01, 12.03, 19.05, 16.06 i 10.12.2015 roku sprawy:
1. J. K. , urodz. (...) w S., syna A. i M. z d. D.
2. P. S., urodz. (...) w S., syna S. i A. z d. N. oskarżonych o to, że: w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od 09 lutego 2013 r. do 18 marca 2013 r. w S. na Placu (...), woj. (...)- (...) działając wspólnie i w porozumieniu umyślnie dokonali uszkodzenia mienia tj. samochodu osobowego m-ki B. o nr rej. (...) w ten sposób, iż kilkakrotnie kopali oraz uderzali rękoma w powierzchnię karoserii przednich błotników czym spowodowali ich wgniecenie wyrządzając straty w wysokości 1.080 zł na szkodę L. S. tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. I. oskarżonych J.
K. i P. S. uznaje za winnych zarzucanego im czynu, tj. przestępstwa z art. 288 §1 k.k. i za to na podstawie art. 288 §1 k.k. skazuje: - J. K. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; - P. S. karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 §1 i §2 k.k., art. 70 §2 k.k. i art. 73 §2 k.k., w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k., wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego J. K. kary warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat tytułem próby i oddaje oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora sądowego, zaś na podstawie art. 69 §1 i §2 k.k. i art. 70 §1 pkt 1 k.k., w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k., wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. S. kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
III. na podstawie art. 46 §1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu, w zw. z art. 4 §1 k.k., orzeka wobec obu oskarżonych solidarny obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego L. S. kwoty 1.080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych; IV. na podstawie art. 624 §1 k.p.k., art. 626 §1 k.p.k. i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia obu oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.