Legislator Case Law & Legislation
II AKa 286/15 AI generated

II AKa 286/15 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 286/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

za podstawę skazania i wymiaru kary za czyn przypisany oskarżonemu w pkt III części dyspozytywnej (pkt III części wstępnej wyroku) przyjmuje przepis art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając, że posiadane przez oskarżonego środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 2,13 gramów nie stanowiły znacznej ilości w rozumieniu cyt. ustawy i za tak przypisany czyn wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, stwierdzając jednocześnie, że wymierzona w pkt III ppkt 1 części dyspozytywnej wyroku kara łączna pozbawienia wolności traci moc, 2. za podstawę skazania oskarżonego za przypisany czyn w pkt V części dyspozytywnej (pkt V części wstępnej) wyroku przyjmuje przepis art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., i za tak przypisany czyn na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza karę roku pozbawienia wolności, I. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu M.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 222 § 1 k.k, art. 224 § 2 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 11 § 3 k.k; II AKa 286/15 · Sąd powszechny: 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając, że posiadane przez oskarżonego środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 2,13 gramów nie stanowiły znacznej ilości w rozumieniu cyt. ustawy i za tak przypisany czyn wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, stwierdzając jednocześnie, że wymierzona w pkt III ppkt 1 części dyspozytywnej wyroku kara łączna pozbawienia wolności traci moc, 2. za podstawę skazania oskarżonego za przypisany czyn w pkt V części dyspozytywnej (pkt V części wstępnej) wyroku przyjmuje przepis art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., i za tak przypisany czyn na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza karę roku pozbawienia wolności, I. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu M.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 222 § 1 k.k art. 224 § 2 k.k art. 157 § 2 k.k art. 11 § 2 k.k art. 11 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 13 § 1 k.k.
art. 222 § 1 k.k
za podstawę skazania oskarżonego za przypisany czyn w pkt V części dyspozytywnej (pkt V części wstępnej) wyroku przyjmuje przepis art. 222 § 1 k.k.
art. 224 § 2 k.k
223 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art.
art. 157 § 2 k.k
224 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art.
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., i za tak przypisany czyn na podstawie art.
art. 11 § 3 k.k
157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2015 r.
art. 85 k.k
na podstawie art. 85 k.k.
art. 86 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 286/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz (spr) SSO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. sprawy M. P. oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 263 § 2 kk, art. 223 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt III K 345/14 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. P. w ten sposób, że:

1. za podstawę skazania i wymiaru kary za czyn przypisany oskarżonemu w pkt III części dyspozytywnej (pkt III części wstępnej wyroku) przyjmuje przepis art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając, że posiadane przez oskarżonego środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 2,13 gramów nie stanowiły znacznej ilości w rozumieniu cyt. ustawy i za tak przypisany czyn wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, stwierdzając jednocześnie, że wymierzona w pkt III ppkt 1 części dyspozytywnej wyroku kara łączna pozbawienia wolności traci moc, 2. za podstawę skazania oskarżonego za przypisany czyn w pkt V części dyspozytywnej (pkt V części wstępnej) wyroku przyjmuje przepis art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., i za tak przypisany czyn na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza karę roku pozbawienia wolności, I. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu M.

P. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 11 grudnia 2013 roku do dnia 19 listopada 2015 roku, III. zwalnia oskarżonego M. P. od kosztów postępowania odwoławczego, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. SSA Witold Franckiewicz SSA Barbara Krameris SSO del. do SA Edyta Gajgał