Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 270/15 AI generated

II AKa 270/15 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 270/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Rączkowski (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSO del. do SA Tomasz Wysocki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. sprawy D. R. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 sierpnia 2015 r. sygn. akt III K 92/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. R. ; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S. 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. R. przed Sądem odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; IV. nie uwzględnia wniosku adw . Z. G. o zasądzenie kosztów za sporządzenie apelacji. C. B. S. R. T. W.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 270/15 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Rączkowski (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSO del. do SA Tomasz Wysocki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. sprawy D. R. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 sierpnia 2015 r. sygn. akt III K 92/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. R. ; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S. 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. R. przed Sądem odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; IV. nie uwzględnia wniosku adw . Z. G. o zasądzenie kosztów za sporządzenie apelacji. C. B. S. R. T. W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 270/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Rączkowski (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSO del. do SA Tomasz Wysocki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. sprawy D. R. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12 sierpnia 2015 r. sygn. akt III K 92/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. R. ; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. S. 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. R. przed Sądem odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze; IV. nie uwzględnia wniosku adw . Z. G. o zasądzenie kosztów za sporządzenie apelacji. C. B. S. R. T. W.