II AKa 238/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSA Stanisław Rączkowski Sędziowie:SA Andrzej Kot SO del. do SA Piotr Kaczmarek (spr) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 roku sprawy P. K. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2015 roku, sygn. akt III K 351/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w czynie przypisanym oskarżonemu P. K. pomija zwrot „ przewidując i godząc się na to, iż w wyniku tego może dojść do zgonu pokrzywdzonego”, zwrot „ przekuciem żołądka” zastępuje zwrotem „ przekłuciem żołądka ”, kwalifikując czyn przypisany jako przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 kk i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności , II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 6 sierpnia 2015 r. do dnia 30 września 2015r., IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Legislator headnote
AI generatedart. 63 § 1 k.k; II AKa 238/15 · Sąd powszechny: do SA Piotr Kaczmarek (spr) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 roku sprawy P. K. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2015 roku, sygn. akt III K 351/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w czynie przypisanym oskarżonemu P. K. pomija zwrot „ przewidując i godząc się na to, iż w wyniku tego może dojść do zgonu pokrzywdzonego”, zwrot „ przekuciem żołądka” zastępuje zwrotem „ przekłuciem żołądka ”, kwalifikując czyn przypisany jako przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 kk i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności , II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 6 sierpnia 2015 r. do dnia 30 września 2015r., IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 238/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSA Stanisław Rączkowski Sędziowie:SA Andrzej Kot SO del. do SA Piotr Kaczmarek (spr) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 roku sprawy P. K. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2015 roku, sygn. akt III K 351/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w czynie przypisanym oskarżonemu P. K. pomija zwrot „ przewidując i godząc się na to, iż w wyniku tego może dojść do zgonu pokrzywdzonego”, zwrot „ przekuciem żołądka” zastępuje zwrotem „ przekłuciem żołądka ”, kwalifikując czyn przypisany jako przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 kk i za to na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności , II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 6 sierpnia 2015 r. do dnia 30 września 2015r., IV. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.
SSA Andrzej Kot SSA Stanisław Rączkowski SSO del. do SA Piotr Kaczmarek