II K 23/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Kołodziej w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu M. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.07.2015 r., 21.09.2015 r. i 29.10.2015 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: J. M. (M.) s. M. i H. zd.Ś. ur. (...) w K., oskarżonemu o to, że: w okresie od 17.12.2002 r. do 19.11.2014 r. w S., woj. (...), uporczywie uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy i wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu w sprawie sygn. akt III RC 487/02 obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie syna T.
Legislator headnote
AI generatedart. 209 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 70 § 1 pkt 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 3 k.k; II K 23/15 · Sąd powszechny: M., przez co naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego J. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku systematycznego łożenia na rzecz syna T.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 23/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2015 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Kołodziej w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu M. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.07.2015 r., 21.09.2015 r. i 29.10.2015 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: J. M. (M.) s. M. i H. zd.Ś. ur. (...) w K., oskarżonemu o to, że: w okresie od 17.12.2002 r. do 19.11.2014 r. w S., woj. (...), uporczywie uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy i wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu w sprawie sygn. akt III RC 487/02 obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie syna T.
M., przez co naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego J. M. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku systematycznego łożenia na rzecz syna T.
M., IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. C. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem, V. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. M. reprezentowanego przez matkę K. M. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego, VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.