XVII AmA 125/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z dnia 03 października 2013 r. odwołująca się została wezwana do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez wykazanie, że A. Ż. jest kanclerzem odwołującej się Szkoły oraz nadesłanie odpisu odwołania, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 1000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującej się w dniu 14 lutego 2014r. i powinno zostać wykonane do dnia 21 lutego 2014 r. W zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne odwołania nie zostały usunięte. Ponieważ stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie odwołująca się nie uzupełniła braków formalnych odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie:(...)
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 125/13 · Sąd powszechny: odwołująca się została wezwana do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez wykazanie, że A. Ż. jest kanclerzem odwołującej się Szkoły oraz nadesłanie odpisu odwołania, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 1000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującej się w dniu 14 lutego 2014r. i powinno zostać wykonane do dnia 21 lutego 2014 r. W zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne odwołania nie zostały usunięte. Ponieważ stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie odwołująca się nie uzupełniła braków formalnych odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie:(...)
Full text
Sygn. akt XVII AmA 125/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Wyższej Szkoły (...) w L. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 03 października 2013 r. odwołująca się została wezwana do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez wykazanie, że A. Ż. jest kanclerzem odwołującej się Szkoły oraz nadesłanie odpisu odwołania, a także uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 1000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującej się w dniu 14 lutego 2014r. i powinno zostać wykonane do dnia 21 lutego 2014 r. W zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne odwołania nie zostały usunięte. Ponieważ stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie odwołująca się nie uzupełniła braków formalnych odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie:(...)