XVII AmC 30690/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - SSR del. Adam Malinowski Protokolant - sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 13 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództw W. M., J. M., M. C., M. H., J. R., T. A. przeciwko B. W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Składając zamówienie i/lub rejestrując się, użytkownicy sklepu (...).pl wyrażają zgodę na otrzymywanie informacji handlowej w rozumieniu "Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną";
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 30690/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - SSR del. Adam Malinowski Protokolant - sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 13 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództw W. M., J. M., M. C., M. H., J. R., T. A. przeciwko B. W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Składając zamówienie i/lub rejestrując się, użytkownicy sklepu (...).pl wyrażają zgodę na otrzymywanie informacji handlowej w rozumieniu "Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną";
Full text
Sygn. akt XVII AmC 30690/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - SSR del. Adam Malinowski Protokolant - sekretarz sądowy Paulina Czajka po rozpoznaniu 13 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództw W. M., J. M., M. C., M. H., J. R., T. A. przeciwko B. W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Składając zamówienie i/lub rejestrując się, użytkownicy sklepu (...).pl wyrażają zgodę na otrzymywanie informacji handlowej w rozumieniu "Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną";
2. w pozostałym zakresie powództwa oddala;
3. znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami;
4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwów;
5. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski