XVII AmA 62/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmA 62/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) SA w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowany: (...) Sp. z o.o. w W. o zgodę na dokonanie koncentracji postanawia: umorzyć postępowanie. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 16 lipca 2015 r. poza rozprawą odwołujący się cofnął ze zrzeczeniem się roszczenia odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezesa UOKiK) z dnia 13 maja 2015 r. Nr (...) ( (...) (...) przed przesłaniem go przez Sąd pozwanemu i zainteresowanemu. Czynność cofnięcia jest skuteczna ze względu na treść art. 203 § 1 k.p.c. wg którego pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

Ponadto czynność ta nie jest w ocenie Sądu sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani też nie zmierza do obejścia prawa – art. 203 § 4 k.p.c. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na uwadze, że w sprawie zachodzą przedstawione wyżej okoliczności postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 355 k.p.c. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: odpis postanowienia przesłać pełnomocnikowi powoda oraz zainteresowanego - radcy prawnemu Ł.

S. oraz pozwanemu, temu z pouczeniem o zażaleniu.