X K 233/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska Protokolant: Anna Ciechanowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim B. W. po rozpoznaniu w dniach 18.09.2014 r., 5.05.2015 r., 29.10.2014 r. sprawy I. G. z d. M., c. E. i K. z domu B., urodzonej w dniu (...) w G., oskarżonej o to, że: w nieustalonym czasie nie później jednak jak do dnia 3 września 2013 r. w miejscowości B. i w G. użyła jako autentyczny podrobiony dokument w postaci zaświadczenia lekarskiego nr (...) z dnia 2 września 2013 r. wystawiony na jej dane, poprzez przedłożenie go swojemu pracodawcy W.
Legislator headnote
AI generatedart. 270 § 1 k.k, art. 626 § 1 k.p.k, art. 624 k.p.k; X K 233/14 · Sąd powszechny: J., celem przedłożenia go następnie w biurze okręgowego Inspektoratu Pracy w G. młodszemu inspektorowi pracy H. B. w związku z prowadzoną kontrolą wyżej wymienionego pracodawcy tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. I. oskarżoną I. G. uznaje za winną zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć złotych); II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X K 233/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska Protokolant: Anna Ciechanowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim B. W. po rozpoznaniu w dniach 18.09.2014 r., 5.05.2015 r., 29.10.2014 r. sprawy I. G. z d. M., c. E. i K. z domu B., urodzonej w dniu (...) w G., oskarżonej o to, że: w nieustalonym czasie nie później jednak jak do dnia 3 września 2013 r. w miejscowości B. i w G. użyła jako autentyczny podrobiony dokument w postaci zaświadczenia lekarskiego nr (...) z dnia 2 września 2013 r. wystawiony na jej dane, poprzez przedłożenie go swojemu pracodawcy W.
J., celem przedłożenia go następnie w biurze okręgowego Inspektoratu Pracy w G. młodszemu inspektorowi pracy H. B. w związku z prowadzoną kontrolą wyżej wymienionego pracodawcy tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. I. oskarżoną I. G. uznaje za winną zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł (dziesięć złotych); II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J.
C. kwotę 929,88 (dziewięćset dwadzieścia dziewięć 88/00) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonej; III. na mocy art. 626 § 1 k.p.k., art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w tym odstępuje od wymierzenia jej opłaty.