V Ka 1157/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedna podstawie art. 105 § 1 i § 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie wyroku w ten sposób, że: a) jako kwalifikację prawną czynu IV zarzucanego K. M. (2) wskazuje art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. w związku z art. 64§1 k.k., b) kwalifikację prawną czynu XIII zarzucanych K. M. (2) uzupełnia poprzez dodanie zwrotu „art. 13§1 k.k. w związku z” przed sformułowaniem: „art. 286§1 k.k.”, c) kwalifikację prawną czynu IV zarzucanego K. M. (1) uzupełnia poprzez dodanie zwrotu „art. 13§1 k.k. w związku z” przed sformułowaniem: „art. 286§1 k.k.”, 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 286§1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k, art. 13§1 k.k, art. 64§1 k.k, art. 13§2 k.k; V Ka 1157/15 · Sąd powszechny: na podstawie art. 105 § 1 i § 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie wyroku w ten sposób, że: a) jako kwalifikację prawną czynu IV zarzucanego K. M. (2) wskazuje art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. w związku z art. 64§1 k.k., b) kwalifikację prawną czynu XIII zarzucanych K. M. (2) uzupełnia poprzez dodanie zwrotu „art. 13§1 k.k. w związku z” przed sformułowaniem: „art. 286§1 k.k.”, c) kwalifikację prawną czynu IV zarzucanego K. M. (1) uzupełnia poprzez dodanie zwrotu „art. 13§1 k.k. w związku z” przed sformułowaniem: „art. 286§1 k.k.”, 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1157/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S. S.O. Zbigniew Mierzejewski Sędziowie: S.O. Tomasz Pintara del. S.R. A. K. (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale Prokuratora Sławomira Posmyka po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 roku w Łodzi sprawy:
1. K. M. (1) z domu W. urodzonej (...) w S., córki K. i Z. z domu F.
2. K. M. (2) urodzonego (...) w Ł., syna C. i G. z domu K. oskarżonych o czyn z art. 286§1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego K. M. (2) i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 23 czerwca 2015 roku sygn. akt II K 217/14 na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k., art.438 punkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. na podstawie art. 105 § 1 i § 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie wyroku w ten sposób, że:
a) jako kwalifikację prawną czynu IV zarzucanego K. M. (2) wskazuje art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. w związku z art. 64§1 k.k., b) kwalifikację prawną czynu XIII zarzucanych K. M. (2) uzupełnia poprzez dodanie zwrotu „art. 13§1 k.k. w związku z” przed sformułowaniem: „art. 286§1 k.k.”, c) kwalifikację prawną czynu IV zarzucanego K. M. (1) uzupełnia poprzez dodanie zwrotu „art. 13§1 k.k. w związku z” przed sformułowaniem: „art. 286§1 k.k.”, 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w punkcie 1. wyroku jako podstawę skazania K. M. (2) przyjmuje art. 286§1 k.k. w związku z art. 64§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. w związku z art. 64§1 k.k. i art. 13§2 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. w związku z art. 64§1 k.k.;
b) w punkcie 2. wyroku jako podstawę skazania K. M. (1) przyjmuje art. 286§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w związku z art. 286§1 k.k. i art. 13§2 k.k. w związku z art. 286§1 k.k.;
c) eliminuje z punktu 5 wyroku określenie, iż obowiązek naprawienia szkody orzeczony jest solidarnie wobec obydwojga oskarżonych wskazując, iż obowiązek ten orzeczony jest jedynie w stosunku do oskarżonej K. M. (1);
3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. Z. oraz adw. W. A. kwoty po 516,60 (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonej K. M. (1) oraz oskarżonemu K. M. (2) w postępowaniu przed sądem II instancji;
5. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za drugą instancję.