IV Ka 231/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek (spr.) SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniach 20 października 2015 roku i 27 listopada 2015 roku sprawy M. C. syna I. i Z. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 grudnia 2014 roku sygn. akt II K 337/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk i art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art. 109 § 1 kpw, art. 634 kpk w zw. z art. 119 kpw oraz art. 118 § 1 i 3 kpw, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 231/15 · Sąd powszechny: czyn wyczerpuje dyspozycję art. 119 § 1 kw na podstawie art. 119 § 1 kw za czyn ten wymierza mu karę 30 (trzydziestu) dni aresztu; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 338 (trzysta trzydzieści osiem) złotych 30 (trzydzieści) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Full text
Sygn. akt IV Ka 231/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek (spr.) SO Tomasz Ignaczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniach 20 października 2015 roku i 27 listopada 2015 roku sprawy M. C. syna I. i Z. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 grudnia 2014 roku sygn. akt II K 337/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk i art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art. 109 § 1 kpw, art. 634 kpk w zw. z art. 119 kpw oraz art. 118 § 1 i 3 kpw, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - ustala wartość będącego przedmiotem kradzieży młota wyburzeniowego na bliżej nieokreśloną kwotę, nie przekraczającą jednak 437 (czterystu trzydziestu siedmiu) złotych 50 (pięćdziesięciu) groszy, - z opisu przypisanego M. C. czynu eliminuje sformułowanie „przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się będąc już uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności”, - przyjmując, iż przypisany M.
C. czyn wyczerpuje dyspozycję art. 119 § 1 kw na podstawie art. 119 § 1 kw za czyn ten wymierza mu karę 30 (trzydziestu) dni aresztu; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od M. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 338 (trzysta trzydzieści osiem) złotych 30 (trzydzieści) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty za obie instancje.