III Ca 1387/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedw punkcie 1 i 2 w ten sposób, że w obu tych punktach początkowy termin naliczania zasądzonych odsetek ustawowych oznacza na dzień 25 sierpnia 2011 r.; w punkcie 4 w ten sposób, że w miejsce zawartego tam rozstrzygnięcia zasądza od B. M. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 152,11 zł (sto pięćdziesiąt dwa złote jedenaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 1387/15 · Sąd powszechny: w punkcie 5 w ten sposób, że zasądzoną tam od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz E. B. należność z tytułu zwrotu kosztów procesu obniża z kwoty 598,31 zł (pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści jeden groszy) do kwoty 423,41 zł (czterysta dwadzieścia trzy złote czterdzieści jeden groszy); II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz B. M. i E. B. kwoty po 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Full text
Sygn. akt III Ca 1387/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bożena Rządzińska Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Kinga Grzegorczyk Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. M. i E. B. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 12 czerwca 2015 r. wydanego w sprawie I C 628/14 I. zmienia zaskarżony wyrok:
1. w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że w obu tych punktach początkowy termin naliczania zasądzonych odsetek ustawowych oznacza na dzień 25 sierpnia 2011 r.;
2. w punkcie 4 w ten sposób, że w miejsce zawartego tam rozstrzygnięcia zasądza od B. M. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 152,11 zł (sto pięćdziesiąt dwa złote jedenaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;
3. w punkcie 5 w ten sposób, że zasądzoną tam od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz E. B. należność z tytułu zwrotu kosztów procesu obniża z kwoty 598,31 zł (pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści jeden groszy) do kwoty 423,41 zł (czterysta dwadzieścia trzy złote czterdzieści jeden groszy); II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz B. M. i E. B. kwoty po 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) dla każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.