III Ca 1086/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko B. J., D. M., K. M. i Z. M. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodowej Miasta Ł. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego na skutek apelacji pozwanych: B. J., D. M. i K. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2015 roku sygn. akt I C 743/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „ 1. nakazuje Z. M. opuszczenie lokalu mieszkalnego nr (...), położonego w Ł. przy ulicy (...);
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 1086/15 · Sąd powszechny: oddala wniosek interwenienta ubocznego Miasta Ł. o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego”; II. zasądza od W. S. na rzecz B. J., D. M. i K. M. kwoty po 73,80 (siedemdziesiąt trzy 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Full text
Sygn. akt III Ca 1086/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędzia SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko B. J., D. M., K. M. i Z. M. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie powodowej Miasta Ł. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego na skutek apelacji pozwanych: B. J., D. M. i K. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2015 roku sygn. akt I C 743/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „ 1. nakazuje Z. M. opuszczenie lokalu mieszkalnego nr (...), położonego w Ł. przy ulicy (...);
2. oddala powództwo w stosunku do pozwanych B. J., D. M. i K. M.;
3. ustala, że Z. M. nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego;
4. zasądza od Z. M. na rzecz W. S. kwotę 337 (trzysta trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
5. zasądza od W. S. na rzecz B. J., D. M. i K. M. kwoty po 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
6. oddala wniosek interwenienta ubocznego Miasta Ł. o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego”; II. zasądza od W. S. na rzecz B. J., D. M. i K. M. kwoty po 73,80 (siedemdziesiąt trzy 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.