II K 1182/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 1182/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21.12.2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Rafał Mnich Protokolant - A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 roku, 26 maja 2015 roku, 9 grudnia 2015 roku sprawy karnej R. Z. s. W. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 2 września 2010r. w K., działając w zamiarze doprowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki gotówkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł na szkodę Banku (...) S.A., za pomocą wprowadzenia w błąd co do zatrudnienia i uzyskanych dochodów, złożył nierzetelne pisemne oświadczenie i przedłożył, jako autentyczny, uprzednio przerobiony dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wskazanej pożyczki, w postaci podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu w Wojewódzkim Szpitalu im. (...)w P., przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pracownika banku tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. uznaje oskarżonego R.

Z. za winnego tego, że w dniu 2 września 2010r. w R., działając w zamiarze doprowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki gotówkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł na szkodę Banku (...) S.A., za pomocą wprowadzenia w błąd co do zatrudnienia i uzyskanych dochodów, przedłożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wskazanej pożyczki, w postaci oświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu w Wojewódzkim Szpitalu im. (...)w P., przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pracownika banku, tj. popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 33 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; III. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; IV. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250,60 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz w kwocie 380 zł (trzysta osiemdziesiąt) tytułem opłaty.

SSR Rafał Mnich