IV K 293/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Goldschneider Protokolant: Paulina Białek w obecności Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu8 grudnia 2015r. sprawy T. M. syna D. i A. z domu K. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 9 kwietnia 2015 roku w W. na ul. (...) w hipermarkecie A. zabrał w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą w postaci tabletu m-ki Q., czym spowodował stratę w majątku (...) sp. z o.o. z/s P. w wysokości 499 zł, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 63 § 1 k.k; IV K 293/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Goldschneider Protokolant: Paulina Białek w obecności Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu8 grudnia 2015r. sprawy T. M. syna D. i A. z domu K. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 9 kwietnia 2015 roku w W. na ul. (...) w hipermarkecie A. zabrał w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą w postaci tabletu m-ki Q., czym spowodował stratę w majątku (...) sp. z o.o. z/s P. w wysokości 499 zł, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 293/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w W. w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Goldschneider Protokolant: Paulina Białek w obecności Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu8 grudnia 2015r. sprawy T. M. syna D. i A. z domu K. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 9 kwietnia 2015 roku w W. na ul. (...) w hipermarkecie A. zabrał w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą w postaci tabletu m-ki Q., czym spowodował stratę w majątku (...) sp. z o.o. z/s P. w wysokości 499 zł, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I.
Oskarżonego T. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym że przyjmuje, że został on popełniony w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37 b k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i jednocześnie karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od dnia 9 kwietnia 2015 roku godz. 19:50 do dnia 10 kwietnia 2015 roku godz.13:00; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 zł (dwustu pięćdziesięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę 180zł (stu osiemdziesięciu złotych) tytułem opłaty.