Legislator Case Law & Legislation
IV C 4/15 AI generated

IV C 4/15 · Sąd powszechny

Case Number IV C 4/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W pozwie z dnia 31 grudnia 2014 r. ( data prezentaty) Burmistrz Z. wniósł o ustalenie nieważności umowy sprzedaży i leasingu zwrotnego zawartej w dniu 31 stycznia 2009 r. pomiędzy (...) S.A. w W. (obecnie (...) S.A.) oraz (...) Sp. z o.o. w W., podając wartość przedmiotu sporu na kwotę (...) zł. Zgodnie z treścią art. 17 pkt. 4 k.p.c. do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa (...), oprócz spraw o alimenty. Należy, zatem przyjąć, że rzeczowo i miejscowo właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd rejonowy, którym to jest Sąd Rejonowy dla (...) w W.. Z powyższych względów, na mocy art. 200 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 200 § 1 k.p.c; IV C 4/15 · Sąd powszechny: ( data prezentaty) Burmistrz Z. wniósł o ustalenie nieważności umowy sprzedaży i leasingu zwrotnego zawartej w dniu 31 stycznia 2009 r. pomiędzy (...) S.A. w W. (obecnie (...) S.A.) oraz (...) Sp. z o.o. w W., podając wartość przedmiotu sporu na kwotę (...) zł. Zgodnie z treścią art. 17 pkt. 4 k.p.c. do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa (...), oprócz spraw o alimenty. Należy, zatem przyjąć, że rzeczowo i miejscowo właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd rejonowy, którym to jest Sąd Rejonowy dla (...) w W.. Z powyższych względów, na mocy art. 200 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 200 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 200 § 1 k.p.c
Z powyższych względów, na mocy art. 200 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV C 4/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział IV Cywilny Przewodniczący: SSO Agnieszka Derejczyk po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Burmistrza Z. przeciwko (...) S.A. w W., (...) Sp. z o.o. w W. o ustalenie postanawia: uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego (...) w W. według właściwości.

UZASADNIENIE

W pozwie z dnia 31 grudnia 2014 r. ( data prezentaty) Burmistrz Z. wniósł o ustalenie nieważności umowy sprzedaży i leasingu zwrotnego zawartej w dniu 31 stycznia 2009 r. pomiędzy (...) S.A. w W. (obecnie (...) S.A.) oraz (...) Sp. z o.o. w W., podając wartość przedmiotu sporu na kwotę (...) zł. Zgodnie z treścią art. 17 pkt. 4 k.p.c. do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa (...), oprócz spraw o alimenty. Należy, zatem przyjąć, że rzeczowo i miejscowo właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd rejonowy, którym to jest Sąd Rejonowy dla (...) w W.. Z powyższych względów, na mocy art. 200 § 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.