II W 625/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – R. G. po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 roku sprawy R. S. syna L. i B. z d. Ł. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 23. 05. 2015r ok. godz. 12.40 w N. na ul. (...) prowadząc samochód marki T. (...) nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zastosował się do sygnalizacji świetlnej i wjechał na skrzyżowanie z ul. (...) podczas nadawania sygnału czerwonego dla jego kierunku ruchu, w wyniku czego doprowadził do kolizji z samochodem marki F. (...) nr rej. (...), którym kierował K.
Legislator headnote
AI generatedII W 625/15 · Sąd powszechny: na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania kwotę 100 (sto) złotych oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Full text
Sygn. akt II W 625/ 15 Dnia 19 listopada 2015 roku
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – R. G. po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 roku sprawy R. S. syna L. i B. z d. Ł. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 23. 05. 2015r ok. godz. 12.40 w N. na ul. (...) prowadząc samochód marki T. (...) nr rej. (...) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zastosował się do sygnalizacji świetlnej i wjechał na skrzyżowanie z ul. (...) podczas nadawania sygnału czerwonego dla jego kierunku ruchu, w wyniku czego doprowadził do kolizji z samochodem marki F. (...) nr rej. (...), którym kierował K.
C., tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 92 § 1 kw w zw. z § 95 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r w sprawie znaków i sygnałów drogowych o r z e k a 1. uznaje obwinionego R. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 kw w zb. z art. 92 § 1 kw w zw. z § 95 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002r w sprawie znaków i sygnałów drogowych w zw. z art. 9 § 1 kw, i za to na podstawie art. 86 § 1 kw w zw. z art. 9 § 1 kw wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 500 ( pięćset ) złotych;
2. na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania kwotę 100 (sto) złotych oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.