Legislator Case Law & Legislation
VIII P 401/14 AI generated

VIII P 401/14 · Sąd powszechny

Case Number VIII P 401/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Dmitruk Ławnicy: Magdalena Podgórska, Krystyna Stańczuk Protokolant: Marlena Goluch po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki E. S.na rzecz pozwanej (...) w W.kwotę 60 zł (słownie: sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Legislator headnote

AI generated

VIII P 401/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Dmitruk Ławnicy: Magdalena Podgórska, Krystyna Stańczuk Protokolant: Marlena Goluch po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki E. S.na rzecz pozwanej (...) w W.kwotę 60 zł (słownie: sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII P 401/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca: SSR Ewa Dmitruk Ławnicy: Magdalena Podgórska, Krystyna Stańczuk Protokolant: Marlena Goluch po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki E. S.na rzecz pozwanej (...) w W.kwotę 60 zł (słownie: sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.