III K 1151/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt. III K 1151/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Mariusz Filipek przy udziale Prokuratora: Małgorzata Beroud-Korowajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.01.2014 r., 01.04.2014 r., 23.06.2014 r., 06.11.2014 r., 29.12.2014 r., 13.04.2015 r. sprawy przeciwko P. W. s. W. i M. z d. T. ur. (...) w miejscowości L. oskarżonemu o to, że w dniach od 14 do 21 października 20l1 r. w W., działając w krótkich odstępach czasu, w realizacji uprzednio powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet dokonał przełamania zabezpieczenia elektronicznego rachunku bankowego nr (...), użytkowanego przez Ł.

J., a następnie dokonał siedmiu przelewów na rachunek nr (...), użytkowany przez P. W. i w ten sposób doprowadził Ł. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 1200 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 267 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. oskarżonego P. W. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniach od 14 do 21 października 2011 r. w W., działając w krótkich odstępach czasu, w realizacji z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pracowników banku (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł.

J. w łącznej kwocie 1.200 złotych w ten sposób, że przełamując za pośrednictwem sieci Internet zabezpieczenia elektronicznego rachunku bankowego nr (...), prowadzonego przez Bank (...) SA na rzecz Ł. J., wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej tożsamości i uprawnień do dysponowania rachunkiem, a następnie dokonał z tego rachunku siedmiu przelewów na użytkowany przez siebie rachunek nr (...), to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 267 §1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. l k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. W. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, III. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. W. do częściowego naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę w okresie próby na rzecz Ł. J. kwoty 600 (sześciuset) złotych; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.112,46 złotych (dwóch tysięcy stu dwunastu złotych czterdziestu sześciu groszy) tytułem wydatków sądowych oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.