XVI GC 715/11 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW piśmie z dnia 3 września 2015 roku (data prezentaty) powód oświadczył, że cofa powództwo wraz ze zrzeczeniem się roszczenia i wnosi o umorzenie postępowania. (pismo k. 1282). Zgodnie z art. 355 k.p.c.: § 1 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. § 2 postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. Zgodnie zaś z art. 203 k.p.c.: § 1 pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Legislator headnote
AI generatedart. 355 k.p.c, art. 203 k.p.c, art. 203 § 4 k.p.c, art. 203 § 1 k.p.c; XVI GC 715/11 · Sąd powszechny: (pismo k. 1282). Zgodnie z art. 355 k.p.c.: § 1 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. § 2 postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. Zgodnie zaś z art. 203 k.p.c.: § 1 pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Keywords
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI GC 715/11 POSTANOWIENIE Dnia, 14 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Kociołek po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. SSO Marian Kociołek
UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 3 września 2015 roku (data prezentaty) powód oświadczył, że cofa powództwo wraz ze zrzeczeniem się roszczenia i wnosi o umorzenie postępowania. (pismo k. 1282).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 355 k.p.c.: § 1 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. § 2 postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd. Zgodnie zaś z art. 203 k.p.c.: § 1 pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
§ 4 sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. W niniejszej sprawie z uwagi na treść oświadczenia strony w tym zakresie należało przyjąć, iż w sprawie miało miejsce cofnięcie powództwa ze zrzeczeniem się roszczenia. Tego rodzaju cofnięcie było przy tym w stanie niniejszej sprawy dopuszczalne bez zgody pozwanego bowiem w sprawie nie został wydany wyrok.
Jednocześnie w ocenie Sądu nie wystąpiły przesłanki negatywne wskazane w art. 203 § 4 k.p.c., które kazałyby uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne. Okoliczności sprawy nie wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 203 § 1 k.p.c., postanowił jak w sentencji. SSO Marian Kociołek ZARZĄDZENIE (...) a. (...) b. (...) SSO Marian Kociołek