Legislator Case Law & Legislation
XVI GC 1253/14 AI generated

XVI GC 1253/14 · Sąd powszechny

Case Number XVI GC 1253/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVI GC 1253/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Teofilak Protokolant Ewelina Kawulok po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. T. i M. D. przeciwko Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w W. o odszkodowanie postanawia: 1. postępowanie w sprawie umorzyć; 2. nakazać Kasie tut. Sądu zwrócić powodom W. T. i M. D. kwotę 1 900 zł (tysiąc dziewięćset złotych) tytułem ½ uiszczonej opłaty sądowej; 3. w trybie art. 102 KPC nie obciążać powodów kosztami zastępstwa prawnego na rzecz pozwanej. SSO Ewa Teofilak

Legislator headnote

AI generated

XVI GC 1253/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVI GC 1253/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Teofilak Protokolant Ewelina Kawulok po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. T. i M. D. przeciwko Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w W. o odszkodowanie postanawia: 1. postępowanie w sprawie umorzyć; 2. nakazać Kasie tut. Sądu zwrócić powodom W. T. i M. D. kwotę 1 900 zł (tysiąc dziewięćset złotych) tytułem ½ uiszczonej opłaty sądowej; 3. w trybie art. 102 KPC nie obciążać powodów kosztami zastępstwa prawnego na rzecz pozwanej. SSO Ewa Teofilak

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI GC 1253/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Teofilak Protokolant Ewelina Kawulok po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa W. T. i M. D. przeciwko Przedsiębiorstwo Państwowe (...) w W. o odszkodowanie postanawia: 1. postępowanie w sprawie umorzyć; 2. nakazać Kasie tut. Sądu zwrócić powodom W. T. i M. D. kwotę 1 900 zł (tysiąc dziewięćset złotych) tytułem ½ uiszczonej opłaty sądowej; 3. w trybie art. 102 KPC nie obciążać powodów kosztami zastępstwa prawnego na rzecz pozwanej. SSO Ewa Teofilak