III Cz 557/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 557/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SR (del.) Barbara Konińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2015 r. w G. sprawy z powództwa K. D. (D.) przeciwko J. D. (D.) o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 2 stycznia 2015 r., sygn. akt III RC 648/13 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie przez jego uchylenie. SSR (del.) Barbara Konińska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Cz 557/15

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowego w Tarnowskich Górach w postanowieniu z dnia 2 01 2015r. odrzucił apelację powódki K. D. od wyroku tego Sądu z dnia 17 10 2014r., uznając, że nie uzupełniła ona w terminie braków formalnych zażalenia w po­staci nie zamieszczania w apelacji wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orze­czenia. Postanowienie zaskarżyła powódka K. D., która nie zgadzając się z tym postanowieniem podnosiła, że uzupełniła w terminie braki formalne apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Stosownie do regulacji prawnej art. 368 § 1 k.p.c. apelacja powinno czynić za­dość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto -jak trafnie przy­jął Sąd pierwszej instancji - między innymi zawierać wniosek o zmianę lub uchylenie orzeczenia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia (art. 368 § 1 pkt 5 k.p.c. Jednakże umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że występowanie braków for­malnych apelacji samo w sobie nic uzasadnia jej odrzucenia. Zgodnie bowiem z regulacją art. 370 k.p.c. dotyczy to wyłącznie braków, które strona miała obowiązek uzupełnić, ij. tylko takich, których występowanie uniemożliwia nadanie apelacji dalszego prawidłowego biegu (art. 130 § 1 zd. 1 k.p.c.).

W obowiązującym stanie prawnym o zakresie zaskarżenia orzeczenia nie de­cyduje już obecnie treść wniosku skarżącego co do sposobu rozstrzygnięcia sądu dru­giej instancji (art. 378 k.p.c.). Dlatego też o ile zakres zaskarżenia nie budzi wątpliwości - tak jak to obecnie ma miejsce w niniejszej sprawie - nie zamieszczenie wniosków w apelacji nic stanowi przeszkody w nadaniu jej dalszego prawidłowego biegu, w konsekwencji czego ich nie- zamieszczenie w apelacji skarżącegj nic mogło prowadzić do jej odrzucenia. Czyni to zażalenie skarżącej uzasadnionym co prowadziło do skasowania za­skarżonego orzeczenia.

Reasumując zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego apelację po­wódki jako uzasadnione uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o re­gulację art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSR (del.) Barbara Konińska SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz