III Cz 1079/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 1079/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. M. przeciwko K. R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. akt I C 335/13 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt. III Cz 1079/15

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w postanowieniu z dnia 14 11 2014r. odrzucił zażalenie powoda z dnia 23 grudnia 2013r. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 18 listopada 2013r. o zwrocie pozwu, uznając że powód w zakreślonym mu terminie nie uiścił opłaty od zażalenia. Orzeczenie zaskarżył powód R. M. który zarzucił, że wobec wydania przez Sąd niezaskarżalnego postanowienia o odrzuceniu wniosku powoda o zwolnienie od kosztów sądowych Sąd pozbawił go możliwości przedstawienia nowych dokumentów uzasadniających uwzględnienie jego wniosku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Powód R. M. wnosząc zażalenie na zarządzenie z dnia 18 11 2013r. nie uiścili od niego opłaty, stąd też Przewodniczący Sądu Rejonowego w zarządzeniu z dnia 14 01 2014r. słusznie wezwał go do jej uiszczenia. W wykonaniu tego zobowiązania powód wniósł wniosek o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia żądanej opłaty, który został prawomocnie oddalony. W zarządzeniu z dnia 6 10 2014r. ponownie wezwano powoda do uiszczenia opłaty od zażalenia, a ten w wykonaniu tego zobowiązania wniósł kolejny wniosek o zwolnienie go od obowiązku od jej uiszczenia.

Skarżący we wniosku tym nie podał jednak żadnych nowych okoliczności uzasadniających jego żądanie, wobec czego Sąd Rejonowy w oparciu o przepis art. 107 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wniosek ten trafnie odrzucił. Odrzucenie wniosku na podstawie powołanego przepisu nie przerywa biegu terminu do wniesienia opłaty od środka odwoławczego /por. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2009 r. I ACz 335/09/, w konsekwencji czego nie uiszczenie przez skarżącego w czasie jego biegu opłaty od zażalenia skutkować musiało - w oparciu o regulację art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. - odrzuceniem jego zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego o zwrocie pozwu Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu i zażalenie jest bezzasadne.

Reasumując, zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie dłużników jako bezzasadne oddalono w oparciu o regulację art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek