III K 51/10 · Sąd powszechny

Sygn. akt III K 51/10 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Kinstler Protokolant: Joanna Kulpińska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie skazanego B. G. wniosku skazanego z dnia 10 lutego 2010 r. (data wpływu) w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postanawia umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego, jego kosztami obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W dniu 10 lutego 2010 r. (data wpływu) skazany B. G. po raz kolejny skierował do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniosek o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 11 maja 2006 r., sygn. akt. V K 404/06, ⚫ Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt. III K 281/08. Wniosek skazanego B. G. nie zasługuje na uwzględnienie. Skazany B. G. już wcześniej, a mianowicie w dniu 8 stycznia 2009r. (data wpływu), złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego i połączenie w nim kar orzeczonych opisanymi powyżej wyrokami.

Rozpoznając ten wniosek Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 31 marca 2009 r., sygn. akt III K 5/09, na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w stosunku do skazanego B. G. z uwagi na brak warunków do orzeczenia kary łącznej. Po raz kolejny skazany złożył wniosek w tym samym przedmiocie w dniu 9 lipca 2009 r. i postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. akt III K 272/09 Sąd Okręgowy we Wrocławiu umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. Z powyższego wynika, że w tej sprawie ponownie zachodzi tzw. ujemna przesłanka procesowa, o jakiej mowa w art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

Przepis ten stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się. Postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie objętym wnioskiem skazanego B. G. zostało już wcześniej prawomocnie zakończone. W takiej sytuacji niedopuszczalne jest prowadzenie nowego postępowania i wydanie kolejnego merytorycznego orzeczenia. Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie. Na zasadzie art. 624 k.p.k.

Sąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.