Legislator Case Law & Legislation
III K 412/09 AI generated

III K 412/09 · Sąd powszechny

Case Number III K 412/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

R. (1) złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego domagając się połączenia kar 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy oraz 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Z opinii dotyczącej skazanego z Aresztu Śledczego we W. wynika, że P. R. (1) był dwukrotnie skazany na kary pozbawienia wolności, które podlegają wykonaniu w ramach kary izolacyjnej. Dnia 30 października 2006 roku Sąd Rejonowy w Trzebnicy w sprawie II K 168/06 skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.

Legislator headnote

AI generated

art. 35 § 1 k.p.k; III K 412/09 · Sąd powszechny: R. (1) złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego domagając się połączenia kar 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy oraz 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Z opinii dotyczącej skazanego z Aresztu Śledczego we W. wynika, że P. R. (1) był dwukrotnie skazany na kary pozbawienia wolności, które podlegają wykonaniu w ramach kary izolacyjnej. Dnia 30 października 2006 roku Sąd Rejonowy w Trzebnicy w sprawie II K 168/06 skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.

Keywords

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 35 § 1 k.p.k
(1) o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie uznania się niewłaściwym i przekazania sprawy sądowi właściwemu na podstawie art. 35 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 412/09 POSTANOWIENIE Dnia 6 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Jurkowicz Protokolant: Jolanta Dutczak- Gołdyn po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy P. R. (1) o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie uznania się niewłaściwym i przekazania sprawy sądowi właściwemu na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw.z art. 569 § 1 kpk postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę P. R. (1) o wydanie wyroku łącznego przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydziałowi Karnemu jako właściwemu

UZASADNIENIE

P. R. (1) złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego domagając się połączenia kar 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Trzebnicy oraz 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Z opinii dotyczącej skazanego z Aresztu Śledczego we W. wynika, że P. R. (1) był dwukrotnie skazany na kary pozbawienia wolności, które podlegają wykonaniu w ramach kary izolacyjnej. Dnia 30 października 2006 roku Sąd Rejonowy w Trzebnicy w sprawie II K 168/06 skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.

Natomiast Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia dnia 14 kwietnia 2009 roku w sprawie II K 231/08 wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Z opinii o skazanym oraz z karty karnej nie wynika by P. R. (1) był skazany jakimkolwiek wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Okoliczność ta nie wynika również z urządzeń biurowych tutejszego Sądu. Zgodnie z treścią art. 569 § 2 kpk jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu. W niniejszej sprawie żadnego wyroku skazującego P. R. (1) nie wydawał Sąd Okręgowy i w tej sytuacji należy określić właściwość sądu na podstawie §1 art. 569 kpk stanowiącego, że jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji.

Z opinii o skazanym z Aresztu Śledczego wynika, że ostatnim sądem wydającym wyrok był Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia II Wydział Karny. Z tych też względów tenże sąd jest właściwy do wydania wyroku łącznego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie. Zarządzenie:

1. odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu doręczyć : - skazanemu P. R., - obrońcy adw. S.Krzesiowi - Prokuraturze Rejonowej Wrocław-Śródmieście;

2. kal. 7 dni od doręczenia;

3. po prawomocności odnotować i akta sprawy przekazać Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia II Wydział Karny.