XXV C 962/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant: prot. sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 roku w W. sprawy z powództwa Huty (...) S.A. w R. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę 1) zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Huty (...) S.A. w R. kwotę 99.708,93 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lipca 2013 r. do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, iż w tym zakresie Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ponosi solidarną odpowiedzialność ze spółką (...) Spółką z o. o. w W. (poprzednio (...) Spółką z o. o. w B.), której odpowiedzialność wynika z pkt I wyroku zaocznego częściowego wydanego w niniejszej sprawie w dniu 19 marca 2014 r., 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3) zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Huty (...) S.A. w R. kwotę 1.356,56 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt sześć złotych, 56/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, z tym zastrzeżeniem, iż w tym zakresie Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ponosi solidarną odpowiedzialność ze spółką (...) Spółką z o. o. w W. (poprzednio (...) Spółką z o. o. w B.), której odpowiedzialność wynika z pkt II wyroku zaocznego częściowego wydanego w niniejszej sprawie w dniu 19 marca 2014 roku.
Legislator headnote
AI generatedXXV C 962/13 · Sąd powszechny: sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 roku w W. sprawy z powództwa Huty (...) S.A. w R. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę 1) zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Huty (...) S.A. w R. kwotę 99.708,93 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lipca 2013 r. do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, iż w tym zakresie Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ponosi solidarną odpowiedzialność ze spółką (...) Spółką z o. o. w W. (poprzednio (...) Spółką z o. o. w B.), której odpowiedzialność wynika z pkt I wyroku zaocznego częściowego wydanego w niniejszej sprawie w dniu 19 marca 2014 r., 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3) zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Huty (...) S.A. w R. kwotę 1.356,56 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt sześć złotych, 56/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, z tym zastrzeżeniem, iż w tym zakresie Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ponosi solidarną odpowiedzialność ze spółką (...) Spółką z o. o. w W. (poprzednio (...) Spółką z o. o. w B.), której odpowiedzialność wynika z pkt II wyroku zaocznego częściowego wydanego w niniejszej sprawie w dniu 19 marca 2014 roku.
Full text
Sygn. akt XXV C 962/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant: prot. sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 roku w W. sprawy z powództwa Huty (...) S.A. w R. przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę 1) zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Huty (...) S.A. w R. kwotę 99.708,93 zł (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lipca 2013 r. do dnia zapłaty, z tym zastrzeżeniem, iż w tym zakresie Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ponosi solidarną odpowiedzialność ze spółką (...) Spółką z o. o. w W. (poprzednio (...) Spółką z o. o. w B.), której odpowiedzialność wynika z pkt I wyroku zaocznego częściowego wydanego w niniejszej sprawie w dniu 19 marca 2014 r., 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3) zasądza od Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz Huty (...) S.A. w R. kwotę 1.356,56 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt sześć złotych, 56/100) tytułem zwrotu kosztów procesu, z tym zastrzeżeniem, iż w tym zakresie Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad ponosi solidarną odpowiedzialność ze spółką (...) Spółką z o. o. w W. (poprzednio (...) Spółką z o. o. w B.), której odpowiedzialność wynika z pkt II wyroku zaocznego częściowego wydanego w niniejszej sprawie w dniu 19 marca 2014 roku.