Legislator Case Law & Legislation
XXV C 1054/10 AI generated

XXV C 1054/10 · Sąd powszechny

Case Number XXV C 1054/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W piśmie procesowym z dnia 16 lipca 2013 r. (data prezentaty, k. 1286) pełnomocnik powódki wskazał iż powódka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentacji. Odpis KRS powódki z dnia11 lipca 2013 r. wskazuje, iż brak jest osób wchodzących w skład zarządu powódki (k. 1287 i n.). W myśl art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. postanowił jak na wstępie. Powódka zgodnie z odpisem KRS nie posiada żadnego członka zarządu, a zatem brak jest osób uprawnionych do działania w jej imieniu. W związku z powyższym Sąd w trybie art. 70 §1 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 42§1 k.c. i art 603 k.p.c. postanowił zwrócić się o ustanowienie kuratora dla powódki. (...)

Legislator headnote

AI generated

art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 42§1 k.c, art 603 k.p.c; XXV C 1054/10 · Sąd powszechny: zwrócić się do Sądu Rejonowego P. – (...) i W., IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w P. o wyznaczenie kuratora dla powódki w celu podjęcia działań umożliwiających ustanowienie organów powódki lub likwidacji powódki.

Keywords

AI generated
art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c art. 42§1 k.c art 603 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c
zawiesić postępowanie w sprawie na zasadzie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 42§1 k.c
art 603 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 1054/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. (dawniej we W.) przeciwko Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z siedzibą w W. o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie p o s t a n a w i a:

1. zawiesić postępowanie w sprawie na zasadzie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.

2. zwrócić się do Sądu Rejonowego P. – (...) i W., IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w P. o wyznaczenie kuratora dla powódki w celu podjęcia działań umożliwiających ustanowienie organów powódki lub likwidacji powódki.

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 16 lipca 2013 r. (data prezentaty, k. 1286) pełnomocnik powódki wskazał iż powódka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentacji. Odpis KRS powódki z dnia11 lipca 2013 r. wskazuje, iż brak jest osób wchodzących w skład zarządu powódki (k. 1287 i n.). W myśl art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. postanowił jak na wstępie. Powódka zgodnie z odpisem KRS nie posiada żadnego członka zarządu, a zatem brak jest osób uprawnionych do działania w jej imieniu. W związku z powyższym Sąd w trybie art. 70 §1 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 42§1 k.c. i art 603 k.p.c. postanowił zwrócić się o ustanowienie kuratora dla powódki. (...)