XXII GWzt 17/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedzakazuje L. Dysput G. używania w Internecie, w tym na należących do niej stronach internetowych, sformułowań „alternatywa dla botoksu” lub „alternative to botox” do oznaczania kosmetyków lub ich reklamy 2. nakazuje L. (...)t G. usunięcie informacji zawierających sformułowania „alternatywa dla botoksu” lub „alternative to botox” z opisów kosmetyków zamieszczonych na portalu społecznościowym F. oraz na stronach internetowych (...)i (...) 3. oddala powództwo w pozostałej części 4. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania. SSO Jadwiga Smołucha
Legislator headnote
AI generatedXXII GWzt 17/15 · Sąd powszechny: zakazuje L. Dysput G. używania w Internecie, w tym na należących do niej stronach internetowych, sformułowań „alternatywa dla botoksu” lub „alternative to botox” do oznaczania kosmetyków lub ich reklamy 2. nakazuje L. (...)t G. usunięcie informacji zawierających sformułowania „alternatywa dla botoksu” lub „alternative to botox” z opisów kosmetyków zamieszczonych na portalu społecznościowym F. oraz na stronach internetowych (...)i (...) 3. oddala powództwo w pozostałej części 4. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania. SSO Jadwiga Smołucha
Full text
Sygn. akt XXII GWzt 17/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr. sąd. Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Inc. z siedzibą w I. przeciwko L. (...) G. o ochronę wspólnotowego znaku towarowego orzeka:
1. zakazuje L. Dysput G. używania w Internecie, w tym na należących do niej stronach internetowych, sformułowań „alternatywa dla botoksu” lub „alternative to botox” do oznaczania kosmetyków lub ich reklamy 2. nakazuje L. (...)t G. usunięcie informacji zawierających sformułowania „alternatywa dla botoksu” lub „alternative to botox” z opisów kosmetyków zamieszczonych na portalu społecznościowym F. oraz na stronach internetowych (...)i (...) 3. oddala powództwo w pozostałej części 4. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania. SSO Jadwiga Smołucha