Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 426/14 AI generated

XVII AmC 426/14 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 426/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko. Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. w W. sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Reklamacje nie dotyczą towarów odbieranych za tzw ,,pobraniem";

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 426/14 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko. Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. w W. sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Reklamacje nie dotyczą towarów odbieranych za tzw ,,pobraniem";

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 426/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko. Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. w W. sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Reklamacje nie dotyczą towarów odbieranych za tzw ,,pobraniem";

2. zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powoda T. K. kwotę (...) zł (...), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. kwotę (...) zł (...) na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w W., tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej (...) Sp. z o.o. w W.. SSO Anna Iwaszko