XVII AmC 3319/12 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: M. C. przeciwko: Przedsiębiorstwu Produkcyjno Usługowo Handlowemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwaną w obrocie zkonsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Złożenie zamówienia przez klienta oznacza akceptację postanowień niniejszego regulaminu”;
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 3319/12 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: M. C. przeciwko: Przedsiębiorstwu Produkcyjno Usługowo Handlowemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwaną w obrocie zkonsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Złożenie zamówienia przez klienta oznacza akceptację postanowień niniejszego regulaminu”;
Full text
Sygn. akt XVII AmC 3319/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: M. C. przeciwko: Przedsiębiorstwu Produkcyjno Usługowo Handlowemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwaną w obrocie zkonsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Złożenie zamówienia przez klienta oznacza akceptację postanowień niniejszego regulaminu”;
2. zasądzić od Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego (...) spółkiz ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz M. C. kwotę 360 zł(trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3. nakazuje pobrać od Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. 600 zł (sześćsetzłotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia Powódka był zwolnionaz mocy prawa;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczymna koszt Pozwanej.