XVII AmA 172/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Witold Rękosiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska - Kur po rozpoznaniu 15 września 2015 r. w W. na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia (...).
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 172/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Witold Rękosiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska - Kur po rozpoznaniu 15 września 2015 r. w W. na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia (...).
Full text
Sygn. akt XVII AmA 172/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Witold Rękosiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska - Kur po rozpoznaniu 15 września 2015 r. w W. na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia (...).
Nr (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję w pkt I lit. „a”, lit. „b” zd. 1, lit. „d” i w pkt VI ppkt 1; II. zmienia zaskarżoną decyzję w pkt VI ppkt 2 w ten sposób, że w miejsce kary pieniężnej w wysokości 66 975 zł nakłada na (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. karę pieniężną w wysokości 60 000 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych); III. oddala odwołanie w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. kwotę 500 zł (pięćset) tytułem zwrotu kosztów połowy opłaty sądowej od odwołania;
V. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego. SSO Witold Rękosiewicz