XIV K 315/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zaczek – Czech Protokolant: Michał Bednarski, K. W. przy udziale Prokuratora: Barbary Sandel, M. C., J. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 września 2014 roku, 21 listopada 2014 roku, 03 lutego 2015 roku i 22 maja 2015 roku sprawy R. B. syna S. i H. urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 04 stycznia 2009 roku do dnia 13 stycznia 2011 roku w W. wbrew obowiązkowi będąc pełnomocnikiem pracodawcy P. V.
Legislator headnote
AI generatedart. 221 k.k, art. 230 § 2 k.p.k, art. 627 k.p.k; XIV K 315/14 · Sąd powszechny: na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca (...) sp. z o.o. dowody rzeczowe, ujęte w wykazie dowodów rzeczowych na k. 222, pod nr 1-10; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 459,54 (czterysta pięćdziesiąt dziewięć 54/100) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt XIV K 315/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zaczek – Czech Protokolant: Michał Bednarski, K. W. przy udziale Prokuratora: Barbary Sandel, M. C., J. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 września 2014 roku, 21 listopada 2014 roku, 03 lutego 2015 roku i 22 maja 2015 roku sprawy R. B. syna S. i H. urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 04 stycznia 2009 roku do dnia 13 stycznia 2011 roku w W. wbrew obowiązkowi będąc pełnomocnikiem pracodawcy P. V.
– prokurenta (...) sp. zoo i posiadając pełnomocnictwo ogólne do reprezentowania spółki nie zawiadomił w terminie Okręgowej Inspekcji Pracy o śmiertelnym wypadku przy pracy oraz nie przedstawił wymaganej dokumentacji dotyczącej śmiertelnego wypadku przy pracy E. S. zaistniałego w dniu 04 stycznia 2009 roku w B. w miejscowości Z., tj. o czyn z art. 221 k.k. orzeka: I. oskarżonego R. B., w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego że: w okresie od dnia 04 stycznia 2009 roku do dnia 13 stycznia 2011 roku w W., wbrew obowiązkowi, będąc umocowanym do wykonywania w imieniu pracodawcy – (...) Sp. z o.o. wszelkich czynności związanych ze stosunkiem pracy osób zatrudnionych w (...) Sp. z o.o. nie zawiadomił w terminie Okręgowej Inspekcji Pracy o śmiertelnym wypadku przy pracy E. S., zaistniałym w dniu 04 stycznia 2009 roku w B. w miejscowości Z., tj, występku z art. 221 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;
II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca (...) sp. z o.o. dowody rzeczowe, ujęte w wykazie dowodów rzeczowych na k. 222, pod nr 1-10; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 459,54 (czterysta pięćdziesiąt dziewięć 54/100) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.