XVII AmC 5290/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XVII AmC 5290/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Ewelina Cholewa po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko R. R. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje R. R. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Anulowanie zlecenia opłaconego przelewem obciążone jest opłatą z tytułu kosztów administracyjnych w wysokości 30 zł netto. Zwrot za anulowanie zlecenia zostanie pomniejszony o tę kwotę”.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 5290/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII AmC 5290/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Ewelina Cholewa po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko R. R. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje R. R. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Anulowanie zlecenia opłaconego przelewem obciążone jest opłatą z tytułu kosztów administracyjnych w wysokości 30 zł netto. Zwrot za anulowanie zlecenia zostanie pomniejszony o tę kwotę”.
Full text
Sygn. akt XVII AmC 5290/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: Ewelina Cholewa po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko R. R. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje R. R. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Anulowanie zlecenia opłaconego przelewem obciążone jest opłatą z tytułu kosztów administracyjnych w wysokości 30 zł netto. Zwrot za anulowanie zlecenia zostanie pomniejszony o tę kwotę”.
2) zasądza od R. R. na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) z siedziba w W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3) nakazuje pobrać od R. R. na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, 4) zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt R. R.