Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII P 877/14 AI generated

VIII P 877/14 · Sąd powszechny

Case Number VIII P 877/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSR Rafał Młyński Ławnicy Anna Solicka, Krystyna Okraszewska Protokolant Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko Instytutowi (...) (...) w W. o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy I. oddala powództwo w całości; II. zasądza od powódki M. W.na rzecz pozwanego Instytutu (...) (...) w W.koszty procesu w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Legislator headnote

AI generated

VIII P 877/14 · Sąd powszechny: W. przeciwko Instytutowi (...) (...) w W. o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy I. oddala powództwo w całości; II. zasądza od powódki M. W.na rzecz pozwanego Instytutu (...) (...) w W.koszty procesu w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSR Rafał Młyński Ławnicy Anna Solicka, Krystyna Okraszewska Protokolant Michał Machura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko Instytutowi (...) (...) w W. o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy I. oddala powództwo w całości; II. zasądza od powódki M. W.na rzecz pozwanego Instytutu (...) (...) w W.koszty procesu w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.