VIII P 456/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Ministerstwu (...) w przedmiocie odwołania od oceny okresowej orzeka: I. Nakazuje pozwanemu Ministerstwu (...) zmienić ocenę okresową J. J.z dnia 7 sierpnia 2012 r. odnośnie do przyznania jej oceny cząstkowej w zakresie kryterium Pozytywne podejście do klienta – z oceny „poniżej oczekiwań” na ocenę „na poziomie oczekiwań”. II. W pozostałym zakresie oddala powództwo. III. Znosi koszty zastępstwa procesowego stron.
Legislator headnote
AI generatedVIII P 456/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Ministerstwu (...) w przedmiocie odwołania od oceny okresowej orzeka: I. Nakazuje pozwanemu Ministerstwu (...) zmienić ocenę okresową J. J.z dnia 7 sierpnia 2012 r. odnośnie do przyznania jej oceny cząstkowej w zakresie kryterium Pozytywne podejście do klienta – z oceny „poniżej oczekiwań” na ocenę „na poziomie oczekiwań”. II. W pozostałym zakresie oddala powództwo. III. Znosi koszty zastępstwa procesowego stron.
Full text
Sygn. akt VIII P 456/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: przewodniczący: SSR Rafał Młyński protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu jawnym w Warszawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Ministerstwu (...) w przedmiocie odwołania od oceny okresowej orzeka: I. Nakazuje pozwanemu Ministerstwu (...) zmienić ocenę okresową J. J.z dnia 7 sierpnia 2012 r. odnośnie do przyznania jej oceny cząstkowej w zakresie kryterium Pozytywne podejście do klienta – z oceny „poniżej oczekiwań” na ocenę „na poziomie oczekiwań”. II. W pozostałym zakresie oddala powództwo. III. Znosi koszty zastępstwa procesowego stron.