VII Ua 80/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko (...) w Ł. o jednorazowe odszkodowanie na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt XI U 482/11 1. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność pisarską zawartą w zaskarżonym wyroku w ten sposób, iż w miejsca słów „ (...) wpisuje słowa „(...) w Ł.”;
Legislator headnote
AI generatedVII Ua 80/15 · Sąd powszechny: C. przeciwko (...) w Ł. o jednorazowe odszkodowanie na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt XI U 482/11 1. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność pisarską zawartą w zaskarżonym wyroku w ten sposób, iż w miejsca słów „ (...) wpisuje słowa „(...) w Ł.”;
Full text
Sygn. akt VII Ua 80/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko (...) w Ł. o jednorazowe odszkodowanie na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt XI U 482/11 1. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność pisarską zawartą w zaskarżonym wyroku w ten sposób, iż w miejsca słów „ (...) wpisuje słowa „(...) w Ł.”;
2. oddala apelację.