VII Pa 224/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska del. Sędzia SR Krzysztof Rybka (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Politechnice (...) w Ł. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 czerwca 2015 roku w sprawie sygn. akt XI P 140/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i 2 (drugim) w ten sposób, że przywraca A. W. do pracy w Politechnice (...) w Ł. na poprzednich warunkach oraz zasądza od Politechniki (...) w Ł. na rzecz A. W. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
Legislator headnote
AI generatedVII Pa 224/15 · Sąd powszechny: zasądza od Politechniki (...) w Ł. na rzecz A. W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Full text
Sygn. akt VII Pa 224/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska del. Sędzia SR Krzysztof Rybka (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Politechnice (...) w Ł. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 czerwca 2015 roku w sprawie sygn. akt XI P 140/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i 2 (drugim) w ten sposób, że przywraca A. W. do pracy w Politechnice (...) w Ł. na poprzednich warunkach oraz zasądza od Politechniki (...) w Ł. na rzecz A. W. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
2. zasądza od Politechniki (...) w Ł. na rzecz A. W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.