Legislator Case Law & Legislation
VII Kp 262/15 AI generated

VII Kp 262/15 · Sąd powszechny

Case Number VII Kp 262/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Prokurator Rejonowy w Siedlcach postanowieniem z dnia 24.07. 2015 roku odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie podrobienia podpisu B. O. na potwierdzeniu odbioru pieniędzy tj. o czyn z art. 270 § 1 kk. Podstawą odmowy było stwierdzenie ,że czynu nie popełniono /art. 17 § 1 pkt 1 kpk/. Zażalenie na powyższą decyzje złożył L. O. podnosząc ,że komornik wysłał kwotę 426, 33 zł przekazem pieniężnym na rzecz B. O.. Jego zdaniem podpis córki na przekazie został podrobiony. W konsekwencji skarżący wniósł o uchylenie przedmiotowego postanowienia i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia.

Legislator headnote

AI generated

VII Kp 262/15 · Sąd powszechny: Sygn. akt VII Kp 262/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk Protokolant ; st. sekr. A. K. przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.11.2015 roku zażalenia L. O. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 24.07. 2015 roku o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie 1 Ds 1251/15 Na podstawie art. 465§ 2 kpk POSTANAWIA zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Kp 262/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk Protokolant ; st. sekr. A. K. przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.11.2015 roku zażalenia L. O. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 24.07. 2015 roku o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie 1 Ds 1251/15 Na podstawie art. 465§ 2 kpk POSTANAWIA zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Siedlcach postanowieniem z dnia 24.07. 2015 roku odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie podrobienia podpisu B. O. na potwierdzeniu odbioru pieniędzy tj. o czyn z art. 270 § 1 kk. Podstawą odmowy było stwierdzenie ,że czynu nie popełniono /art. 17 § 1 pkt 1 kpk/. Zażalenie na powyższą decyzje złożył L. O. podnosząc ,że komornik wysłał kwotę 426, 33 zł przekazem pieniężnym na rzecz B. O.. Jego zdaniem podpis córki na przekazie został podrobiony. W konsekwencji skarżący wniósł o uchylenie przedmiotowego postanowienia i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia.

Sąd zważył co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Analiza materiału dowodowego wskazuje ,że komornik sądowy H. D. dokonuje potrąceń z renty L. O. a wyegzekwowane kwoty przekazuje przelewem na konto B. D. .Komornik nie przekazuje wiec pieniędzy dragą przekazów pocztowych kwitowanych przy odbiorze. Z tego względu podrobienie podpisu B. O. na przekazie pocztowym nie miało miejsca. W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwie z art. 270 § 1 kk , dlatego postanowiono jak na wstępie.