I ACz 1318/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 2 lipca 2013r. odrzucił apelację pozwanej J. A. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2013r. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że pozwana wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2013r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Po prawomocnym oddaleniu wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 28 maja 2013r. wezwano pozwaną do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 14.963 zł w terminie jednego tygodnia pod rygorem jej odrzucenia.
Legislator headnote
AI generatedart. 370 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I ACz 1318/13 · Sąd powszechny: Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Pozwana nie wniosła opłaty od apelacji. W konsekwencji Sąd apelację pozwanej odrzucił na podstawie art. 370 k.p.c. Zażalenie od tego postanowienia wniosła pozwana zaskarżając je w całości i domagając się zmiany postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie pozwanej nie zasługiwało na uwzględnienie. W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że argumenty J. A. przytoczone w uzasadnieniu do zażalenia dotyczące jej sytuacji majątkowej po prawomocnym oddaleniu wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych nie mają na obecnym etapie znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 1318/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.) Sędziowie: SA Jacek Nowicki SA Marek Górecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2013r. sprawy z powództwa T. A., R. A. i S. A. przeciwko J. A. o zachowek na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2013r. sygn. akt I C 2720/10 postanawia: oddalić zażalenie. /-/J. Nowicki /-/ M. Głowacka /-/M. Górecki
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 2 lipca 2013r. odrzucił apelację pozwanej J. A. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2013r. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że pozwana wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2013r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Po prawomocnym oddaleniu wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 28 maja 2013r. wezwano pozwaną do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 14.963 zł w terminie jednego tygodnia pod rygorem jej odrzucenia.
Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Pozwana nie wniosła opłaty od apelacji. W konsekwencji Sąd apelację pozwanej odrzucił na podstawie art. 370 k.p.c. Zażalenie od tego postanowienia wniosła pozwana zaskarżając je w całości i domagając się zmiany postanowienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie pozwanej nie zasługiwało na uwzględnienie. W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że argumenty J. A. przytoczone w uzasadnieniu do zażalenia dotyczące jej sytuacji majątkowej po prawomocnym oddaleniu wniosku pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych nie mają na obecnym etapie znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Decydującym jest ustalenie, że skarżąca po wezwaniu jej do uiszczenia opłaty od apelacji nie uiściła jej w ustawowym, tygodniowym terminie, to jest do dnia 12 czerwca 2013r. Pozwana w zażaleniu faktu tego nie kwestionuje. W konsekwencji uznać należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił apelację pozwanej jako nieopłaconą. Biorąc powyższe pod rozwagę zażalenie pozwanej, na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c., oddalono. /-/J. Nowicki A/-/ M. Głowacka /-/ M. Górecki