Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Nsm 684/15 AI generated

VI Nsm 684/15 · Sąd powszechny

Case Number VI Nsm 684/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ASyg. akt VI Nsm 684/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący : SSR Barbara Ciwińska Protokolant: Izabela Katryńska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku F. G. z udziałem K. G. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią D. G. postanawia: 1. oddalić wniosek, 2. pozostawić wnioskodawcę przy poniesionych kosztach postępowania.

Legislator headnote

AI generated

VI Nsm 684/15 · Sąd powszechny: ASyg. akt VI Nsm 684/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący : SSR Barbara Ciwińska Protokolant: Izabela Katryńska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku F. G. z udziałem K. G. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią D. G. postanawia: 1. oddalić wniosek, 2. pozostawić wnioskodawcę przy poniesionych kosztach postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ASyg. akt VI Nsm 684/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący : SSR Barbara Ciwińska Protokolant: Izabela Katryńska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku F. G. z udziałem K. G. o zmianę wyroku rozwodowego w przedmiocie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią D. G. postanawia: 1. oddalić wniosek, 2. pozostawić wnioskodawcę przy poniesionych kosztach postępowania.