VI Gz 292/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt VI Gz 292/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Bober Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. P. przeciwko S. B. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. akt V GC 357/15 postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu oddalił wniosek pozwanej o wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 9 lipca 2015r., podając w uzasadnieniu, że przedmiotowy nakaz nie jest natychmiast wykonalny, a więc przepis art. 492 §3 kpc nie ma zastosowania, co czyni wniosek bezzasadnym. Postanowienie powyższe w ocenie Sądu Okręgowego jest trafne, a zażalenie bezzasadne z powodów następujących. W niniejszej sprawie został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, jednak jak podkreślił to Sąd I instancji nakaz ten nie jest natychmiast wykonalny, bowiem nie został wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku.

Jedynie w takim natomiast przypadku, w razie wniesienia zarzutów, uzasadniony może być wniosek o wstrzymanie wykonania nakazu zgodnie z art. 492 § 3 kpc. W sytuacji natomiast jak w niniejszym przypadku, skutecznie wniesienie zarzutów od nakazu zapłaty powoduje, że Sąd podejmuje dalsze czynności w sprawie przewidziane przepisami art. 495 i nas. kpc, co umożliwi ocenę zarzutów merytorycznych pozwanej, które właściwie są jedynymi argumentami jej zażalenia. Reasumując więc, skoro nakaz nie jest prawomocny i nie jest też natychmiast wykonalny wniosek pozwanej o wstrzymanie jego wykonalności był bezprzedmiotowy, wobec czego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu należało oddalić na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.