V U 621/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt VU 621/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. M. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. o waloryzację emerytury policyjnej postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. nie obciążać wnioskodawcy Z. M. kosztami procesu.

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 22 kwietnia 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) Z. M. wycofał odwołanie od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSW w W. z dnia 29 lutego 2012 roku. Organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 3 czerwca 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) wyraził zgodę na cofnięcie odwołania i wniósł o zasądzenie od wnioskodawcy zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Sąd ocenił oświadczenie wnioskodawcy w przedmiocie cofnięcia odwołania według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) i nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.). Zdaniem Sądu dokonana przez wnioskodawcę czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza wskazanych wyżej przepisów. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., orzekł jak w punkcie „1” sentencji. Sąd obciążył wnioskodawcy kosztami procesu na podstawie art. 102 k.p.c. mając na uwadze charakter niniejszej sprawy. Dodać przy tym należy, iż aktywność procesowa organu rentowego w przedmiotowej sprawie ograniczyła się do złożenia odpowiedzi na odwołanie. Zarządzenie: Odpisy postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom