V U 1083/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt VU 1083/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący SSO Magdalena Marczyńska Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy M. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o dodatek pielęgnacyjny postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 maja 2013 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. umorzył postępowanie w sprawie z uwagi na cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę M. D.. Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 13 maja 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenie M. D.. Zarządzeniem z dnia 14 maja 2013 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez zwięzłe uzasadnienie zażalenia oraz uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 maja 2013 roku (potwierdzenie odbioru k. 72). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych zażalenia. Skarżący uiścił opłatę podstawową od zażalenia, jednakże nie uzasadnił zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżący nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez sąd wszystkich braków formalnych zażalenia. Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec, jak w sentencji. Zarządzenie: Odpisy postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć stronom