Legislator Case Law & Legislation
V Ca 3036/12 AI generated

V Ca 3036/12 · Sąd powszechny

Case Number V Ca 3036/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 6 sierpnia 2012 roku (data prezentaty) wnioskodawczyni złożyła apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 28 czerwca 2012 roku. Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2011 roku wyznaczono rozprawę w niniejszej sprawie na dzień 15 lutego 2013 roku. Następnie pismem z dnia 23 stycznia 2013 roku skarżąca poinformowała sąd o swej rezygnacji z dalszego postępowania procesowego, tj. całkowite odwołanie złożonej przez nią apelacji. Powyższe pismo należało potraktować jako cofnięcie apelacji. Stosownie do art.391§2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne. W związku z powyższym Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 391§2 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art.391§2 k.p.c; V Ca 3036/12 · Sąd powszechny: Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2011 roku wyznaczono rozprawę w niniejszej sprawie na dzień 15 lutego 2013 roku. Następnie pismem z dnia 23 stycznia 2013 roku skarżąca poinformowała sąd o swej rezygnacji z dalszego postępowania procesowego, tj. całkowite odwołanie złożonej przez nią apelacji. Powyższe pismo należało potraktować jako cofnięcie apelacji. Stosownie do art.391§2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne. W związku z powyższym Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 391§2 k.p.c.

Keywords

AI generated
art.391§2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art.391§2 k.p.c
Stosownie do art.391§2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ca 3036/12 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SSO Joanna Wiśniewska-Sadomska Sędziowie: SO Beata Gutkowska (spr.) SR del. Joanna Machoń Protokolant sekr. sądowy Małgorzata Roś po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy z wniosku M. K. z udziałem P. B., M. B. i P. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I Ns 438/10 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. Sygn. akt V Ca 3036/12

UZASADNIENIE

W dniu 6 sierpnia 2012 roku (data prezentaty) wnioskodawczyni złożyła apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 28 czerwca 2012 roku. Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2011 roku wyznaczono rozprawę w niniejszej sprawie na dzień 15 lutego 2013 roku. Następnie pismem z dnia 23 stycznia 2013 roku skarżąca poinformowała sąd o swej rezygnacji z dalszego postępowania procesowego, tj. całkowite odwołanie złożonej przez nią apelacji. Powyższe pismo należało potraktować jako cofnięcie apelacji. Stosownie do art.391§2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne. W związku z powyższym Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 391§2 k.p.c.