IV Ka 520/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 roku sprawy Z. M. syna J. i S. z domu B., ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 520/15 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżycieli posiłkowych J. Z., T. Z., A. F., D. Z. i L. Z. kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 3,33 (trzy 33/100) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Full text
Sygn. akt IV Ka 520/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 roku sprawy Z. M. syna J. i S. z domu B., ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych:
J. Z., T. Z., A. F., D. Z. i L. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 czerwca 2015 roku sygn. akt VI K 81/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.636§2 kpk w zw. z art.633 kpk, art.8 i 13 ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania o przepis art.4§1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego sprzed dnia 18 maja 2015 roku i w związku z tym z podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 wyroku eliminuje przepis art.4§1 kk;
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego Z. M. kwotę 525 (pięćset dwadzieścia pięć) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 302,34 (trzysta dwa 34/100) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze;
4. zasądza od oskarżycieli posiłkowych J. Z., T. Z., A. F., D. Z. i L. Z. kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 3,33 (trzy 33/100) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.