Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 519/15 AI generated

IV Ka 519/15 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 519/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale oskarżyciela publicznego - podkomisarza Komendy Powiatowej Policji w Radomsku – Andrzeja Sosnowicza po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 roku sprawy E. M. syna M. i J. z domu K., ur. (...) w R. obwinionego o czyn z art. 86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 06 lipca 2015 roku sygn. akt VI W 509/14 na podstawie art.437§1 kpk w zw. z art.109§2 kpw, art.636§1 kpk w zw. z art.119 kpw, art.8 w zw. z art.21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 519/15 · Sąd powszechny: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od obwinionego 30,00 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 519/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale oskarżyciela publicznego - podkomisarza Komendy Powiatowej Policji w Radomsku – Andrzeja Sosnowicza po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 roku sprawy E. M. syna M. i J. z domu K., ur. (...) w R. obwinionego o czyn z art. 86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 06 lipca 2015 roku sygn. akt VI W 509/14 na podstawie art.437§1 kpk w zw. z art.109§2 kpw, art.636§1 kpk w zw. z art.119 kpw, art.8 w zw. z art.21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od obwinionego 30,00 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.